Monede DACICE
Kosonul de argint din linkul de mai sus vi se pare in regula?
Propun ca discutia referitoare la kosonul de argin sa fie mutata in topicul mai vechi deja existent: http://www.transylvanian-numismatics.co ... php?t=2159 Aceast topic sa fie pastrat doar pentru restul monede dacice.
Deoarece nu am vazut unul real pana acum, si avand in vedere faptul ca, am aflat relativ recent de existenta acestora cred ca este real.
Referitor la documentare cunosc si incerc sa obtin cat mai multe referinte din toate partile, iar acest topic este una din bogatele surse de informatii, eu unul as fi dorit sa avem in romania ceva de genul "wildwinds" dar dedicat pieselor dacice.
Imi cer scuze ca postez doua measaje dar sa revin la un mesaj anterior pot sa va spun compozitia unei monezi Adancata cumparata din lotul avut de Rector Ag=89.8%, Pb=3,7%, Sn=2,7%, Cu=2,5%, Au=0,8%, Fe=0,4%. Se gasesc pe net informatii referitoare la compozitia monezilor de tip Adancata.
Faptul ca Dvs. nu ati vazut pana acum niciun exemplar nu este un argument pentru autenticitatea monedei respective. Sau a oricarei monede, in general. Dar nu ati raspuns colegului care va intreba unde ati reusit sa aflati compozitia monedelor dacice pe care le detineti.
am spus ca nu am vazut unul de argint, din poza marginea pare autentica monezilor antice, si va contrazic deoarece in momentul in care ai vazut si studiat o moneda autentica vei avea o baza de comparatie, in momentul in care ai vazut poze si compari cu poze este exact cum ai povestii despre existenta raiului si iadului ...
referitor la intrebarea dumneavoastra va pot raspunde ca a fost facuta de un specialist la un institut de cercetare, nu cred ca este relevant numele persoanei sau a institutului. eu v-am dat o baza de comparatie se poate ca multi dintre colegii nostrii sa fi apelat la asemenea instrumente de studiu avand in vedere faptul ca pe net am gasit informatii de comparatie.
Cand aduceti in discutie compozitia unei monede, sigur ca deschideti portile pentru intrebarile si curiozitatea celor prezenti. Fie, poate nu-i relevant unde si cum s-a procedat, insa e important macar la ce raportati cifrele pe care le-ati infatisat si felul in care verificati. Un link, o trimitere bibliografica, ar fi binevenite. Nu v-am intrebat ironic sau pentru ca nu aveam ce face, ci doar sa ma lamuresc. Asta-i tot.
Ideea de a compara aliajele este destul de veche si existenta unor surse de informatie sub forma unor cataloage de aliaje pe diferite emisiuni este benefica. Probleme care se pun in acest caz:
1. cum am putea obtine compozitia pentru o anumita moneda (intr-un mod care sa nu necesite costuri mari sau timp indelungat); 2. chiar obtinerea aliajului nu da autenticitatea 100%, anumite caracteristici metalografice fiind de asemenea importante (ex cristalizarea sau migrarea unor elemente in timp); 3. mai trebuie sa tinem cont ca nici aliajele nu erau constante ca procent sau numar de constituenti ceea ce desi poate apleca balanta spre autenticitate in cazul unei monede apropiate de o formula, nu poate garanta ca o alta moneda la fel care are insa alta compozitie este falsa; In plus numismatica in sine are metode de a adauga informatie care sa mareasca probabilitatea autenticitatii sau a falsului, de care trebuie tinut cont (elemente de stil, de reprezentare, modul, greutate, incadrarea in emisiunile epocii si spatiului de emisiune, clasificarea pe stante, etc). Mai degraba un numismat experimentat poate da repede o solutie cu probabilitate mare de adevar decat acest tip de analiza. Care este totusi utila ca o completare de informatie ce s-ar putea adauga celor deja existente pentru concluzii mai largi asupra epocii, schimburilor intre diferite zone, etc. Hljóðs bið ek allar
helgar kindir, meiri ok minni mögu Heimdallar; viltu, at ek, Valföðr! vel framtelja forn spjöll fíra, þau er fremst um man.
Eu zic sa lasam deoparte problema compozitiei monedelor de tip Adancata, altfel s-ar putea sa se incurce lucrurile si mai mult.
Informatia pe care o aveam era sumara, insuficienta, anume ca pentru monedele Adancata titlul argintului nu depaseste in general 70%, cu toate ca tezaurul de la Oltenita (publicat in CN 8, de unde am preluat datele) aduce la lumina piese cu titlu ridicat, de 95%. De asta am si insistat cu intrebarile. Dar ma opresc.
Vad ca in lucrarile indicate sunt date rezultate pentru Inotesti.
Hljóðs bið ek allar
helgar kindir, meiri ok minni mögu Heimdallar; viltu, at ek, Valföðr! vel framtelja forn spjöll fíra, þau er fremst um man.
Buna ziua!
As dori cu bunavointa dumneavoastra sa aflu daca ceea ce am in posesie de ceva timp, fara sa ii dau importanta, este cumva o moneda dacica autentica sau este doar un fals.Mentionez ca are aproximativ 38 mm diametru si am constatat ca seamana ca model cu "Tetradrahmă dacică Tip Janiform".Multumesc
Va salut, bine ati venit.
Trebuie sa fie o fantezie moderna. Intersant e ca intersectasem asa ceva, acum o vreme, si adusesem vorba aici, incercand sa aflu si altceva, avand doar o imagine slaba, dar fiind vorba de o piesa pentru care se stia "locul descoperirii" si ipotetic aflata intr-un muzeu (presupunere personala). http://transylvanian-numismatics.com/ph ... &start=330 Cred ca interventia dumneavoastra a lamurit lucrurile.
Informatii
In atentia celor cu experienta mai multa decat mine, as dori si eu niste opinii in privinta tetradrahmei mele. Stiu ca este tipul Varteju-Bucuresti
Alte informatii pe care vi le pot oferi, sunt: -greutate: 6.5g -diametru: 21 mm Dupa cum se observa, moneda se prezinta intr-o stare buna. Orice alta informatie/parere/sugestie este binevenita. (Apropos, este prima mea postare pe forum) 
Inapoi la Discutii - monede antice Cine este conectatUtilizatorii ce navigheaza pe acest forum: Niciun utilizator inregistrat si 2 vizitatori |
||
