200 lei 1945 fals ?

Daca le cunoastem - ne putem feri de ele

Moderatori: vlahul, berserkr, Adminus Maximus

200 lei 1945 fals ?

Mesajde amonra » 04 Apr 2007, 11:06

Doresc sa intreb daca se cunosc falsuri ale monedei de 200 lei, 1945 deoarece eu posed 2 tipuri ce par a fi diferite.

Am gasit un exemplar in colectia mea care nu are zimti pe margine, ci este pur si simplu plata.
Am cautat sa vad daca nu cumva exista mai multe emisiuni sau daca a fost batuta la mai mult de o monetarie, insa se pare ca nu.

Promit sa postez si niste poze deseara, cu niste masuratori mai precise.
Din pacate, moneda are doua gauri in margini, pe extremitatile orizontale ( probabil a fost purtata la gat de tiganci ), astfel ca nu voi putea determina precis greutatea ei.
Pare-mi-se ca si diametrul este un pic mai mic, insa nu am studiat-o decat fugitiv, sau e doar o parere din cauza lipsei zimtilor.

In fine, detaliile nu sunt deloc grosolane, insa am auzit ca se poarta si falsuri de calitate.
Avatar utilizator
amonra
******
******
 
Mesaje: 674
Membru din: 09 Ian 2007, 13:11
Localitate: Bucuresti

Mesajde cristi_g » 04 Apr 2007, 17:23

din ce material sunt(sau par a fi)Po sibil probe?
cristi_g
****
****
 
Mesaje: 193
Membru din: 21 Dec 2006, 01:37
Localitate: bucuresti

Mesajde amonra » 04 Apr 2007, 23:44

Iata ca revin cu imagini .
Moneda din stanga din poze, sau cea de deasupra, este cea cu probleme, pe care o banuiesc a fi falsa.

Imagine

Aici am pozat-o cu inca o moneda de 200 Lei impreuna cu care am cumparat-o. Imediat ce am observat diferenta, le-am luat pe amandoua.

Imagine

Iata si reversul. Ambele sunt bine realizate in detaliu si de aceea sunt destul de confuz in privinta lor. Gaurile lor sunt similare( probabil acelasi "inteligent" ), deci in principiu am putea presupune aceasi diferenta de greutate de la standard.

Am intocmit o statistica cu 5 monezi de 200 Lei, 1945 dintre care cele dooua din imagine.
Astfel :

________________________________Greutate(g) Grosime(mm) Diametru(mm)
A (posibil falsa,gaurita - poza stanga)_____7,5_______ 1,8________27,1
B (gaurita- poza dreapta)______________7,47_______1,8________27,2
C________________________________7,59_______ 1,9________27,3
D________________________________7,54_______1,8________ 27,3
E________________________________7,51_______1,8________27,3

Dupa cum se vede, deoarece gaurile sunt posibile surse de erori, unicul mod de a remarca o diferenta clara este diametrul. Toate celelalte monezi prezinta diametrul 27,3-27,2 mm, cu tot cu zimti, insa cea fara are doar 27,1. Masuratorile le-am facut cu un subler, cat de atente si impartial am putut, iar cantarirea cu un cantar electronic de bijuterii, masa maxima 50g, eroare 0,01 g, repetabilitate 0,01g .

Acum si cantul :
Imagine

Imagine

Imagine

Acestea sunt faptele, insa faptul ca moneda este gaurita si nu poate fi cantarita , cat si claritatea formelor si diferentele infime relativ la celelalte nu ma pot face sa ma pronunt in aceasta problema.
Daca este totusi un fals, atunci eu inclin sa cred ca este de epoca.
Avatar utilizator
amonra
******
******
 
Mesaje: 674
Membru din: 09 Ian 2007, 13:11
Localitate: Bucuresti

Mesajde amonra » 04 Apr 2007, 23:53

PS: Materialul pare a fi identic cu celeltate pe care le detin - cupru.
Avatar utilizator
amonra
******
******
 
Mesaje: 674
Membru din: 09 Ian 2007, 13:11
Localitate: Bucuresti

Mesajde Adminus Maximus » 05 Apr 2007, 07:27

Mie mi se pare ca cineva doar a sters zimtii, parca se deslusesc urmele unei slefuiri cu ceva material abraziv pe muchie si parca se deslusesc putin si urmele zimtilor.
Avatar utilizator
Adminus Maximus
Site Admin
 
Mesaje: 5132
Membru din: 07 Ian 2005, 20:04
Localitate: www

Mesajde amonra » 05 Apr 2007, 12:50

Sincer, m-am uitat din prima la lucrul asta , insa nu cred. Intr-o singura parte par a fi niste striatii penrpendiculari pe cantul monedei, in schimb, in rest nu se vede nimic - perfect plana.

Ma gandesc ca totusi ar fi avut o valoare mica moneda si nu s-ar fi chinuit nimeni sa o falsifice, cu atat mai mult sa o "modifice tehnologic".

Totusi, cineva s-a pacalit cand a gaurit-o, crezand ca e dintr-un metal pretios ( ?? aur ?? ) .
Avatar utilizator
amonra
******
******
 
Mesaje: 674
Membru din: 09 Ian 2007, 13:11
Localitate: Bucuresti

Mesajde vlahul » 05 Apr 2007, 13:09

Nu cred sa se fi pacalit, probabil s-a vrut o bratara sau asa ceva. Mai ales ca era mai simplu sa lipeasca anouri.
Avatar utilizator
vlahul
moderator
moderator
 
Mesaje: 2243
Membru din: 04 Feb 2005, 03:37
Localitate: Bucuresti

Mesajde berserkr » 05 Apr 2007, 16:09

Cea fara zimti are diametrul mai mic? Atunci e explicabil. Diferenta de diametru este reprezentata de zimti. Nu cred ca-i vreun fals pe-acolo. Valoarea acestei monede cand a fost emisa, ca si valoarea ei actuala nu justifica falsificarea. In plus daca vreuna din ele este falsa, trebuie sa recunosc o mana de mare artist in domeniu :)
Avatar utilizator
berserkr
moderator
moderator
 
Mesaje: 3557
Membru din: 16 Iun 2006, 16:36

Mesajde amonra » 05 Apr 2007, 18:02

Da, pare a fi o diferenta de diametru. Totusi, nu pot pune mare pret pe asa ceva, nu ? Cu sublerul nu se poate masura foarte exact si oricum, intra si eroarea umana in calcul ( 0,1 mm )

Daca ar fi fost sa fie "pilita" pentru a inlatura zimtii, s-ar fi putut face asa de bine ?
Avatar utilizator
amonra
******
******
 
Mesaje: 674
Membru din: 09 Ian 2007, 13:11
Localitate: Bucuresti

Mesajde banivechi » 05 Apr 2007, 18:41

Parerea mea e ca e autentica.
Avatar utilizator
banivechi
******
******
 
Mesaje: 2905
Membru din: 07 Feb 2005, 19:32
Localitate: Timisoara

Mesajde Adminus Maximus » 05 Apr 2007, 20:56

Si mie mi se pare autentica, atat doar ca cineva a sters-pilit zimtii.
Avatar utilizator
Adminus Maximus
Site Admin
 
Mesaje: 5132
Membru din: 07 Ian 2005, 20:04
Localitate: www

Mesajde berserkr » 06 Apr 2007, 08:57

O posibilitate suplimentara ar fi aceea ca "planseta" (blankul monedei) a avut dintr-o eroare un diametru initial mai mic inainte de batere. De aceea zimtii nu s-au imprimat la adancimea normala.
Avatar utilizator
berserkr
moderator
moderator
 
Mesaje: 3557
Membru din: 16 Iun 2006, 16:36

Mesajde olly » 30 Sep 2007, 23:00

E primul meu post pe forum si vreau sa va zic ca ma bucur sa va intalnesc.:D
Detin si eu o moneda de 200lei din 1945..nu are zimti...si nici nu are urme ca ar fi fost slefuita. Oare care sa fie motivul? Nu am cantar sa vad ce greutate are..
olly
**
**
 
Mesaje: 10
Membru din: 30 Sep 2007, 21:32
Localitate: Radauti


Inapoi la Falsurile de pe piata

Cine este conectat

Utilizatorii ce navigheaza pe acest forum: Niciun utilizator inregistrat si 1 vizitator

cron