Variante monede romanesti

Monede Romania, monede straine

Moderatori: vlahul, berserkr

Mesajde roantichitati » 09 Feb 2010, 17:09

50 bani 1900 prezentate , sunt erori de batere , se intalnesc destul de des si se datoreaza faptului ca se infunda matrtita cu material , sau mai exista si cazuri de batere slaba unde unele mici amanunte nu se imprima . n-au legatura cu variantele !
roantichitati
******
******
 
Mesaje: 585
Membru din: 31 Ian 2006, 23:54

Mesajde Cristian Ciuplea » 10 Feb 2010, 01:41

D-le Roantichitati,
In mod sigu ca astazi 1 leu 1906 cu punct si in UNC top ar aduce mai mult, dar de vreo 4 ani n-am mai avut asa ceva.
Eu observ ca de vreo doi ani cerinta de calitate deosbita sau an deosebit,
combinat cu o varianta rara, a crescut enorm.
Referitor la dezbaterea pe tema 1867, rotatie de moneda = proba, n-am vazut decit piese de 5 si 10 bani, Cu-Ni, cu muchia mai groasa ca la cele de curs.
Pentru mine acestea-s probe.
Cristian Ciuplea
******
******
 
Mesaje: 1130
Membru din: 22 Iun 2007, 19:25

Mesajde claus » 06 Mai 2010, 22:55

100 lei 1936 eroare dubla batere (majoritatea pieselor din topic sunt erori, nu variante, dar un topic interesant).
Fisiere atasate
100lei1936ds.jpg
100lei1936ds.jpg (80.86 KiB) Vizualizat de 8368 ori
claus
******
******
 
Mesaje: 846
Membru din: 01 Mai 2008, 00:47

Mesajde Cristian Ciuplea » 07 Mai 2010, 15:12

Cred ca problematica temei VARIANTA sau EROARE consta in faptul
cum interpretam mai ales cuvintul EROARE.

Eroarea de batere , si acest lucru este valabil pentru mine, schimba aspectul monedei in asa masura incit ea trebuia sortata in monetarie
si trimisa la topit.
Ma gindesc aici la o piesa cu descentrare clara sau la o suprapunere cu o alta in procesul de batere.

Nici acest 5 lei 1978 nu trebuia sa scape unui control, dar a scapat.
La leul 1906 cca. 90% din monede n-au punct.
Cele mai multe piese de 1 ban 1900 au intreruperi in literele aversului,
una , doua sau mai multe.
La 50 bani 1900 nu-mi amintesc sa fi vazut o moneda unde frunzele ( virfurile ) erau perfecte, desi ma gindesc numai la piese UNC.
Exista un nr. f. mare de monede, la care gasim cite un punct sau o liniuta din bataie.
Crede cineva ca unui cetatean , care ar fi tinut moneda de 20 lei 1951
in mina si care nu avea afinitati pt. numismatica, i-ar fi sarit in ochi chestia care ajunge la baza lui 2 ?

Nimeni din monetarie nu dorea descentrari, suprapuneri, riduri la ochiul regelui, sparturi fine in matrita si alte "minuni".

Deci totul depinde de cum colectionarul vede si interpreteaza acest lucru.
Fisiere atasate
5 Lei 1978  FEHLPRG. !.jpg
5 Lei 1978 FEHLPRG. !.jpg (16.34 KiB) Vizualizat de 8312 ori
20 Lei 1951 linie la 20.JPG
20 Lei 1951 linie la 20.JPG (39.68 KiB) Vizualizat de 8312 ori
5 Lei 91  B..JPG
5 Lei 91 B..JPG (22.42 KiB) Vizualizat de 8312 ori
Cristian Ciuplea
******
******
 
Mesaje: 1130
Membru din: 22 Iun 2007, 19:25

Mesajde roantichitati » 07 Mai 2010, 18:40

Cristian Ciuplea scrie: Nici acest 5 lei 1978 nu trebuia sa scape unui control, dar a scapat .

N-a scapat , asta e o boala a aluminiului care uneori se manifesta si la monede . Aluminiul are aceasta tendinta de a coroda din interior si de a "se umfla" atunci cand metalul contine impuritati care lucreaza in timp . Deformarea s-a produs ulterior baterii si moneda a circulat asa .
Cristian Ciuplea scrie:La leul 1906 cca. 90% din monede n-au punct..

Leul din 1906 cu punct este o varianta , nu o eroare . Considerati ca restul de 90% sunt erori ? (eu cred ca sunt mai mult de 90% cele fara punct )
Cristian Ciuplea scrie:
Nimeni din monetarie nu dorea descentrari, suprapuneri, riduri la ochiul regelui, sparturi fine in matrita si alte "minuni"...


Da , sunt de acord , asta este un lucru esential dupa care trebuie sa consideram o piesa ca varianta .
Cristian Ciuplea scrie:Deci totul depinde de cum colectionarul vede si interpreteaza acest lucru.


Nu cred ca trebuie incurajat faptul ca fiecare sa-si creeze un sistem propriu de apreciere astfel s-ar crea o "babilonie" . Sa fim rationali . N-a vrut nimeni sa-l puna pe regele Mihai sa planga pe monede .Mai ales ca plange in diferite moduri ...Casa Regala avea o grija deosebita fata imaginea ei , si voit n-ar fi acceptat niciodata ca regele sa apara cu tot felul de chestii (riduri , lacrimi....etc )...
roantichitati
******
******
 
Mesaje: 585
Membru din: 31 Ian 2006, 23:54

Mesajde Mike » 08 Mai 2010, 16:21

Am o intrebare:

De ce la majoritatea pieselor cu dubla batere acest lucru se observa mai mult pe legenda, litere si mai putin pe efigie sau chiar deloc cum este cazul monedei prezentate de claus (100 lei -1936)?
Avatar utilizator
Mike
*****
*****
 
Mesaje: 421
Membru din: 29 Mai 2008, 18:46
Localitate: Alba Iulia - Cluj Napoca

Mesajde Cristian Ciuplea » 08 Mai 2010, 16:25

Pentru mine 1 leu 1906 fara punct dupa A este varianta, la fel si banul 1900 cu intreruperi etc.
Ideea dvs. referitoare la aluminiu, care lucreaza, este logica.
Personal nu am mai vazut insa ceva asemanator la moneda de 5 lei 1978.
Cristian Ciuplea
******
******
 
Mesaje: 1130
Membru din: 22 Iun 2007, 19:25

Mesajde roantichitati » 08 Mai 2010, 19:36

Mike scrie:Am o intrebare:

De ce la majoritatea pieselor cu dubla batere acest lucru se observa mai mult pe legenda, litere si mai putin pe efigie sau chiar deloc cum este cazul monedei prezentate de claus (100 lei -1936)?



1) Daca rotiti 5 grade un disc in jurul axei sale , o sa observati ca partea din mijloc se deplaseaza putin si cu cat se apropie de margine deplasarea este mai mare . Este normal ca legenda sa aiba un grad mai mare de deplasare .

2) Reconfigurarea metalului prin rebatere s-ar face perfect si la a doua batere daca matrita ar intalni volumul de metal necesar pentru a produce deformarea plastica , de obicei partea centrala are un volum mai mare care se reconfigureaza de multe ori perfect (la asta se adauga si faptul ca acolo deplasarea e mai mica).

Cristian Ciuplea scrie:Pentru mine 1 leu 1906 fara punct dupa A este varianta, la fel si banul 1900 cu intreruperi etc.
Ideea dvs. referitoare la aluminiu, care lucreaza, este logica.
Personal nu am mai vazut insa ceva asemanator la moneda de 5 lei 1978.


Eu nu consider ca banul din 1900 cu litere intrerupte reprezinta variante . Fiind o batere monetara foarte mare matritele se infundau si creau acele intreruperi . Nu cred ca cineva a vrut sa schimbe design`ul in mod voit si sa fi gravat in acel fel matritele . La unele dintre ele se poate observa ca provin din aceeas matrita dar au grad diferit de intrerupere . Eu am vazut asta la doua piese cu grad de intrerupere diferit la aceeas litera - la litera O .
La monedele de aluminiu se mai intalneste asemenea fenomen (de a se bomba sub actiunea unei coroziuni in interior ) , dar asa de pronuntat ca la aceasta moneda , nici eu nu am intalnit . Oricum sigur , n-a iesit asa de sub matrita (altfel ar fi trebuit ca aluminiul sa deformeze otelul din care e realizata matrita ) .
roantichitati
******
******
 
Mesaje: 585
Membru din: 31 Ian 2006, 23:54

Mesajde Cristian Ciuplea » 09 Mai 2010, 14:10

Am inteles acum ideea d-lui Roantichitati, adica o schimbare accidentala in matrita face ca produsul sa fie eroare.
Pentru mine produsul, adica moneda, este actorul principal !
Cristian Ciuplea
******
******
 
Mesaje: 1130
Membru din: 22 Iun 2007, 19:25

Mesajde ronin » 10 Mai 2010, 12:06

banivechi scrie:
cartelcoserv scrie:in legatura cu 1 leu 1906 ,desi se stie de aceasta varianta,eu nu am gasit-o semnalata nicaieri.inclusiv in catalogul prezent pe acest site.

Schaeffer-Stambuliu:
61. Cu punct dupa prenumele gravorului: A. Michaux F50, VF 200, XF 500, UNC 1500
61a. Fara punct dupa prenumele gravorului: A Michaux F10, VF 20, XF 50, UNC 120 euro
Sa stiti ca merita luat acest catalog!

Am trecut azi pe la galeria din Academiei si mai aveau doar vreo 7-8 bucati la pretul de 250 lei.
ronin
*****
*****
 
Mesaje: 271
Membru din: 07 Feb 2008, 10:17
Localitate: Bucuresti

Mesajde cartelcoserv » 13 Iun 2010, 12:09

2 monede de aluminiu care se confrunta cu aceeasi problema ca mai sus...

Imagine
cartelcoserv
******
******
 
Mesaje: 1005
Membru din: 22 Dec 2005, 11:42
Localitate: ploiesti

Mesajde Mateiciuc » 06 Iul 2010, 01:00

1 leu 1894 :D ..... pacat ca a fost montata :(
Fisiere atasate
1 leu 1894 erorr.jpg
1 leu 1894 erorr.jpg (52.76 KiB) Vizualizat de 7694 ori
"Opiniile sunt libere, dar nu și obligatorii."
Avatar utilizator
Mateiciuc
******
******
 
Mesaje: 522
Membru din: 04 Noi 2009, 17:16

Mesajde Mateiciuc » 06 Iul 2010, 20:22

aceasta moneda poate fi varianta?
Ultima oara modificat de Mateiciuc pe 06 Iul 2010, 20:30, modificat de 2 ori in total.
"Opiniile sunt libere, dar nu și obligatorii."
Avatar utilizator
Mateiciuc
******
******
 
Mesaje: 522
Membru din: 04 Noi 2009, 17:16

Mesajde Mateiciuc » 06 Iul 2010, 20:23

sau este eroare?
"Opiniile sunt libere, dar nu și obligatorii."
Avatar utilizator
Mateiciuc
******
******
 
Mesaje: 522
Membru din: 04 Noi 2009, 17:16

Mesajde roantichitati » 06 Iul 2010, 22:39

Mateiciuc scrie:aceasta moneda poate fi varianta?


Da !
roantichitati
******
******
 
Mesaje: 585
Membru din: 31 Ian 2006, 23:54

AnteriorUrmatorul

Inapoi la Discutii - monede moderne

Cine este conectat

Utilizatorii ce navigheaza pe acest forum: Niciun utilizator inregistrat si 7 vizitatori