Proba 10 lei 1916?

[KLARK]

Am vazut pe site-ul bancnoteromanesti, ca apare o proba de bancnota, despre care nu am auzit nimic. Este vorba de 10 lei 1916 care are designul bancnotei de 500 lei 1916-1920 (sau 100.000 lei 1945-1946).
Stiti ceva despre aceasta bancnota?

[remusan]

de asemena o alta proba e cea de 500,000 lei 1945

[remusan]

mai exact-

[KLARK]

Interesant este ca acestea sunt 2 nominaluri care nu prea au mai fost folosite la bancnote in perioada regatului...

[Yu_L.Yan]

Interesant este ca acestea sunt 2 nominaluri care nu prea au mai fost folosite la bancnote in perioada regatului...

Pentru 10 lei nu e singura incercare. A mai fost una ulterior, ramase cu numele emisiunile Ferdinand.
Cat despre cea din discutia topicului, amanunte mai jos.

[habarnam]

de asemena o alta proba e cea de 500,000 lei 1945

Pentru bancnota de 500.000 lei din 1945 am luat informatia din cartea "Monede si Bancnote Romanesti" - George Buzdugan.

Am atasat mai jos paginile unde apare informatia.

[Ricky-bm]

informatiile acestea le avem si noi, credeam ca veniti cu ceva noutati

[bansaraba]

Interesant este ca acestea sunt 2 nominaluri care nu prea au mai fost folosite la bancnote in perioada regatului...

Pentru 10 lei nu e singura incercare. A mai fost una ulterior, ramase cu numele emisiunile Ferdinand.
Cat despre cea din discutia topicului, amanunte mai jos.

Legat de bancnotele de 1 si 2 lei, am gasit urmatorul articol in Gazeta Transilvaniei din 14 august 1916 (deci in ziua intrarii in razboi a Romaniei). Oare s-au mai pus in circulatie pe 15 august 1916?

Mai multe cataloage de pe net dateaza emisiunea dupa data imprimata pe bancnote. Care este regula de datare a unei emisiuni:

a) data inscrisa pe bancnota
b) data la care s-a decis emisiunea
c) data reala a punerii in circulatie

[popoviciliza]

Nu ştiu răspunsul exact, dar cred că BNR are o anume continuitate în acest sens (nu bag mâna în foc). Astfel, aşa cum aproape toate emisiunile anterioare anului 1952 au data certă (chiar şi cu ziua), tot astfel începând cu polimerii se cunoaşte anul emiterii din seria bancnotei respective (00-18).

Deaorece există şi bancnote care au 4 date ZZ-LL-AA în aceeaşi lună dintr-un an calendaristic (de exemplu 500 lei 16.02/31.03/22.10/03.12.1931), ca şi bancnote cu „numai” cu 3 date date ZZ-LL-AA în aceeaşi lună dintr-un an calendaristic (cum ar fi 20 lei 12.04/20.09/05.12.1901, 01.02/07.06/06.09.1907, 23.01/01.05/28.08.1908, 14.01/31.03/13.10.1911, 15.03/14.07/15.11.1912, 06.03/27.03/30.06.1914, 100 lei 23.01/06.03/27.03.1914 500 lei 11.02/07.04/18.08.1916 şi nu numai), eu cred că BNR a folosit în vechime ziua înscrierii seriei (este de neconceput ca tirajul să fie hotărât în aşa cadenţă) şi în prezent foloseşte anul emiterii seriei. Chiar şi dacă sunt alte interpretări, vedeţi cazurile bancnotelor de 20 lei (6 şi 27 martie 1914) şi 100 lei (tot 6 şi 27 martie 1914), ambele cu câte două date diferite în aceeaşi lună (!), ceea ce elimină din start orice variantă gen data la care s-a decis emisiunea.

Referitor la data punerii în circulaţie, avem cazul bancnotei de 10 lei polimer Isărescu seria 13 care a intrat pe piaţă la doi ani după tipărire (nu e singura, dar este cel mai mare decalaj cunoscut în public).

[Mihai]

Care este regula de datare a unei emisiuni:
a) data inscrisa pe bancnota
b) data la care s-a decis emisiunea
c) data reala a punerii in circulatie

Nu cred ca exista o "regula" in sensul de a fi stipulata expres intr-o reglementare, dar putem sa facem niste rationamente (de la coada la cap ):
1. "data reala a punerii in circulatie" - mi se pare nerealista. Nu cred ca e efectiv posibila punerea intregii cantitati O DATA (intr-o singura transa, intr-o singura zi). Poate doar in state gen Vatican... Daca pe bancnota scrie 30.06.1914 (data e luata din postarea de mai sus) exista vreo garantie ca s-a pus efectiv numai in ziua aceea?
2. "data la care s-a decis emisiunea" - ??? - o data la care s-a aprobat de CA al BNR/alta banca cu drept de emisiune o emisiune de moneda??? Sau de catre Min. Finantelor??? Sau de Ceausescu, prin vreun decret???
3. "data inscrisa pe bancnota" - pare cea mai corecta (cu accentul pe "mai"). Chiar daca cu aceeasi data se succed sute de imprimari ulterioare (ani inghetati - 1966 la emisiunile lui nea Nicu, 1961 la rusi etc.).

[bansaraba]

1. "data reala a punerii in circulatie" - mi se pare nerealista. Nu cred ca e efectiv posibila punerea intregii cantitati O DATA (intr-o singura transa, intr-o singura zi).
2. "data la care s-a decis emisiunea"
3. "data inscrisa pe bancnota" - pare cea mai corecta (cu accentul pe "mai"). Chiar daca cu aceeasi data se succed sute de imprimari ulterioare (ani inghetati - 1966 la emisiunile lui nea Nicu, 1961 la rusi etc.).

In cazul bancnotelor de 1 si 2 lei, avem (teoretic) toate aceste informatii:
1. Ma refer la data la care au aparut pe piata prima oara (trebuia sa fie 15 august 1916, a mai fost?)
2. Conform documentului pus de Yu_L.Yan mai sus, pe 12 martie 1915 Consiliul General al BNR a hotarat fabricarea bancnotelor de 1 si 2 lei. Tot atunci s-a aprobat modelul bancnotei de 10 lei, insa acest pas nu a insemnat si emiterea/fabricarea/punerea in circulatie a acesteia. De aceea pentru mine "data la care s-a decis emisiunea" = "data la care s-a aprobat fabricarea"
3. Pe cele 2 bancnote este imprimata aceeasi data de 12 martie 1915, care face referire la momentul de mai sus. Prin urmare din 3 optiuni ar ramane doar 2.